得点開示から見る各教科の傾向

9月に入ったにも関わらず、相変わらず過ごしにくい気候の今日この頃ですが、
皆様いかがお過ごしでしょうか？？

気温の変化には滅法弱い根性なし、
まったりゆっくり独学派★多年度生合格ナビゲーターのかずさ です。

昨日のちーたーの投稿で熱血キャラ疑惑をかけられてしまいましたが
「違うよん、へへん♪」的な表情をしている猫さんです。
（ちなみに甲子園は「TVでかかっていたら見る」くらいのスタンスです）

私的に、ストレート合格生にも関わらず、
500時間も勉強したちーたーの方が熱血キャラのイメージどす。

さて、それでは本日のお題ですが
「得点開示から見る各教科の傾向」
と銘打っております。

流石に2次試験まで2ヵ月を切り、
わたくしも遅まきながら、2次試験の勉強法について書きはじめる予定、なのです…が、
正直に、本当の事を言ってしまいますと、、、

わたくし、皆様にお伝えできるようなネタは、
殆ど（というより全く）持ち合わせておりませぬ。。。

((+_+))((+_+))((+_+))

というのも。
恥を承知で告白するのですが、確実に、ふぞ11メンバーの中で、
2次試験についての勉強時間がワースト3位に入ること間違いなしであろう、
という程勉強しなかったから……です。
（具体的な勉強時間は、あえて伏せておきます。。。）

1000時間も勉強したまきちゃんは、私の憧れです。。。

ただ、過去問を分析し、最低限抑えるべきポイントを洗い出し、
結果として全教科で自分で設定した目標点数をクリアした、
という実績はあり、

しかも、得点開示の点数的にもふぞ11メンバーの中央値で
平均・平凡な合格者ではある「はず」なので、

そんな私の
「2次試験対策・最低限ここは抑えたポイント」
について、全3回コースでゆるーくお伝えできればと思っております。

では、前段はこれくらいにして本題に。

今回、なぜ敢えて「得点開示結果」なんて持ち出してきたのかと言いますと、
「全教科に満遍なく勉強時間をかけるべきか否か」
という命題について、可能な限り客観的な観点から述べたかったからです。

ちなみに私自身は、体験を通じて「否」のスタンスをとっております。
（私は勉強時間の9割を事例Ⅳに割きました…）

その論拠となっているのがこちらのデータ。

ふぞ11メンバー（合格者限定）の得点開示結果になるのですが
（個人情報なので、可能なかぎりぼかしたデータにしております）

ポイント①
難易度が例年並みだった事例Ⅰ・Ⅲは
平均点、標準偏差、ヒストグラムの分布帯、どれをとっても傾向が似通っている。

ポイント②
それに対し、前年は難易度が軟化傾向だった事例Ⅱは
標準偏差が際立って低く、ヒストグラムも60点前後に一極集中している。
最高点も、他教科と比較して10点以上低い。

→
2次試験の合格率は20～25％と、例年大きな差はなく推移しています。
単純に採点をし6割を合格ラインとした際、こんなにキレイな推移をたどるのは不自然…

と考えた時。
恐らく、採点に相対評価の要素も加味されているのではないでしょうか？？
（公式発表ではありませんが、同様の指摘は多くあがっているかと思います）

で、前年の事例Ⅱのように軟化傾向の教科は、受験生の実力差が出にくくなり
「得意な人でも高点数が出しにくい」教科になってしまうのかと。

ポイント③
事例Ⅳは平均点・最高点が高く、ヒストグラムの得点帯も他教科より右に分布している。
一方で標準偏差も最も高く、一番、メンバー毎の点数のばらつきが出た教科である。

→
ちーたーが繰り返し言っているように、
最高点が異様に高いのは、某メンバーが神すぎるからという理由もあるのですが…(笑)

「数値」が答えになる唯一の教科で、相対評価での調整が困難な事も有り、
合格者と言えども、幅広い得点帯にメンバーが分布されている事が伺えます。
（前年の事例Ⅳは難易度が高く、故に標準偏差も高めに出た、という背景もあると思いますが）

要は、最も「実力が素直に点数に反映される」教科という事なのかと。

あと、平均点が他教科より高く、最低点も他教科より10点ほど高いです。
合格者は事例Ⅳでしっかり点数をとっている、という傾向も見えてきますね。

ここからは余談ですが…
「他教科が苦手でも、事例Ⅳの一点突破で合格している」メンバーが存在するのも
事例Ⅳのみに見られる傾向ですね。唯一、無双が可能な教科、と。

まとめると、
・事例Ⅰ～Ⅲが得意教科の場合、難易度が下がった際に得点源にならない事がある
・一方で、事例Ⅳは安定的に得点を稼ぐ事ができる

結論「とにかく事例Ⅳは抑えておこうか★」
という事ですな。

ちなみに自分の一番の得意教科は、前年度は得点源にならなかった事例Ⅱです。
相変わらずの運のなさが、こんな所でも露呈されております(笑)

では、ここからが最も大切な「事例Ⅳの対策方法」について。

散々、事例Ⅳ押しの発言を繰り返した割に、私は全く過去問を解いておりません。。。
（もちろん、過去問の分析は行っておりますが）

というのも、
・「過去問を解く」という事は、理解している論点の問題も解かなくてはいけない
・事例Ⅳは、練習が必要なレベルの文章を書かなくてはいけない問題が少ない
・しかも巷には、事例Ⅳの出題傾向をまとめた問題集も発売されている

→（あくまで個人の主観ですが）過去問を解くのって非効率じゃない？？　と。

なので、こちらの問題集を使っておりました。

1週目は全部の問題を解き、2週目からは苦手な問題のみを、
と自分の習熟度に応じて調整しておりましたよ。

事例Ⅳの得意・不得意はあると思いますが、
30時間前後あれば、十分に合格点数は狙えるのでは？？
と思っております。（あくまで個人の感想ですが）

さて、明日の更新ですが、
東北仙台からエールを届ける！２年生合格ナビゲーター とよでぃです。

得点開示結果で、事例Ⅳの点数が私と一緒だったとよさん。
事例Ⅲの点数は流石の一言ですな ( *´艸｀)
（詳細は、ふぞろい11の「三章・再現答案」をご参照下さい）

明日の更新もお楽しみに！！