論理的な解答要素の選び方②

食品会社では年末商戦の掻き入れ時＝在庫処分で内部販売バンザーイという方程式が成り立つので、肉1kgとか泥ごぼう4kgとか玉ねぎ20kgとかが大変お安く手に入ったのでホクホクしながら段ボールを自転車に括り付け、ごぼう担いで帰宅して仕事を収めた今日この頃、皆様いかがお過ごしでしょうか。ゼロから始めて駆け抜けよう！ストレート合格ナビゲーターのみゆきちです、こんにちは。アカン買いすぎた。
 

さあ、年の瀬も土俵際まで迫ってきました。年末です。
長らくお世話になった2017年とも明日でさようなら。

皆様、心残りはありませんか？
やり残しはありませんか？何か忘れていませんか？

…再現答案、出しました？

せっかく書いた戦いの記録、ふぞろいに預けて2018年の足がかりに致しましょう！
■再現答案登録フォーム（明日12/31まで！）：https://goo.gl/quA2Zf

さて、前回から「論理的な解答要素の選び方」と題して、「論理的＝何故それを答えたのか説明ができること」だと語ってきましたが、今回はその時に重要になる視点についてお話をしたいと思います。

論理的に解答要素を選ぶ際に、重要になるポイント。
 
それは、どう論理的であるか。
 
はあ？なんじゃらほいと思われた方に具体的に説明をいたしましょう。
 

前回に引き続き、埼玉県在住某みゆきちさんが、とある中小企業診断士に相談をしております。今回はペットとして「ネコ」を提案されたようです。
 
そしてやはり提案理由を尋ねたところ、このような回答が返ってきました。
 

さてこの解答、どう思われますか？
一見、提案の理由をちゃんと説明しているように見えます。
 
しかし、この「最近ネコブーム」というところにご注目ください。
 
この情報は確かに正しいですが、「犬が好き」なみゆきちさんへの提案として、本当に正しいのでしょうか？
 

そう、「ネコがブーム」というのはあくまで一般論で、「犬が好き」なみゆきちさんの要望には合いません。猫が飼える環境なら、多少無理をしてでも犬をモフモフしたい、それが犬好きです。
 
 
ではもう１つ例を出しましょう。
 

今度はモッフモフでもの凄く毛が抜けるロシア原産の大型犬「サモエド」を提案されました。
さて提案理由を伺いましょう。
 

いやいや、ひとり暮らしって言ったでしょ。
大型犬が飼えるわけがないじゃない。

そう、この提案では相手の状況に合っていません。
 
 
２つの例をまとめると、つまり論理的とは、
相手の要望・状況に沿って何故それを答えたのか説明ができること。

これを診断士試験的に言い換えると、
相手の要望・状況（＝与件文・設問要求）に沿って、説明ができること。

これが私の考える「論理的な解答」です。
 
 
さて、ずっと「論理」を連呼してきたわけですが、「そうは言っても、論理的に求められない問題だってあるんじゃないの？」と思われる方もいらっしゃるかもしれません。
 
 
ありません。（※個人の見解です）
 
 
試験とは、採点をするものです。採点をするためには必ず、模範解答があります。
そして試験とは公平でなければいけないので、試験の出題者は誰かに「どうしてそれが解答になるのですか」と言われた時に必ず説明できるように問題を作ります。

つまり、「与件文のここにこう書いてあって、設問文にこう書いてあるのだから、論理的に考えて当然この答えになる。」という風に答えられるように問題を作るわけです。

だからこそ受験生の解答が偏るんです。

夏セミナーでは、平成28年度事例Ⅲ第４問を使ってこのあたりの解説をしたのですが、ええいもうダメだ書ききれない、別表だ！ということでまとめました。興味ある方はこちらからどうぞ。
 
 
ともあれ。
 
問題の裏にある論理が読み解けるかどうか、それが合格のカギだと私は思います。

皆さんがこれから２次試験の勉強をしていくにあたって、是非、「どうしてこの解答を書いたのか、人に説明できるか」を意識して解答を作成して頂きたい。
 
また、ふぞろいを使って採点するときにも「どうしてこのキーワードを皆が書いたのか、得点が高いのか」をよくよく考えてみて頂きたいと思います。

そうして事例の裏の論理を読み解けるようになれば、初見の問題であっても、安定して合格点がとれるようになるはずです。

かしこ。
 
 
…と、いうわけで。
明日は超絶怒涛の独学現役大学生❤ストレート合格ナビゲーター「かい」の登場です。お楽しみにー♪
 
 
↓ポチっと応援クリック（マークをクリック）をお願いします。
合格ナビゲーターの更新の励みになっています(＾＾)/