１次試験の学習計画を立てよう！

こんにちは！　勉強は自分に合ったやり方で！多年度合格ナビゲーターのまっつです。
（自己紹介はこちら）

去年の今頃何をしていたか思い出してみると……。

新規一転、今度こそ合格してやる！！　と意気込み学習方針をガラリと変え、それに基づき学習計画を立てていました。

そして、こんな計画で本当に大丈夫かな？　と疑心暗鬼のまま勉強をしていました。

今、同じような気持ちで迷っている受験生の方も決して少なくないはずです。

そんな方のお力に少しでもなりたく、今回は学習計画の中でも１次試験の過去問を利用したアウトプット学習に特化して、お伝えしようと思います。

自己紹介でもお話しさせて頂きましたが、私は２回目の２次試験で不合格だったため、１次試験の７科目が復活しました。(泣)　本当に憂鬱ですよねー。

私も１次試験の計画を立てるまでは現実と向き合えませんでした。けど、実際に計画してみると「あれ？　そんな大変じゃなさそうだな？」と感じました。

ですので、そんな私の実例を使って説明すれば、みなさんにも「あ、こんな感じで受かるんだ」という気持ちになって頂けるのではないか?　と思っています。

また、１次試験の保険受験を迷っている多年度生の方や、ストレート生の方にとっても１次試験の勉強はどこまでやればよいのか？　の尺度になるかもしれません。

ぜひともご覧ください！

【私の属性を抜粋】

１次得意科目：財務・会計、経営情報システム
１次苦手科目：経営法務

強み：現場対応力、折れない心
弱み：文章を書くこと、暗記苦手、心配性

この試験に向いていないんじゃないかという特徴をサラッと紹介しました(笑)

【初学時(平成29年)の１次試験について】

初学時(平成29年)の私は予備校で１次試験の授業を受講していました。

大体、４月あたりに一通りのインプット学習を終わらせ、５月あたりから怒涛のアウトプット学習に入っていくパターンですね。

当時の私の作戦は、全科目を全力で勉強し、全体で420点を確保(経営情報システムは別資格で免除したため60点確定)すること。

そして、予備校のカリキュラムや成績をペースメーカーにしよう。という感じでした。

アウトプットの勉強方法としては、全科目の過去問５年分をとにかく〇回転やるぞ！　多ければ多いほどいいんだ！　というものでした。

意気込みはよいですねー。

下表は私の初学時(平成29年)試験直前の過去問正答率別理解度・目標点数・結果です。

過去問正答率とは、各予備校が１次試験の自己採点結果を収集して算出したものです。

理解度→◎：ほぼ完璧　〇：6割　△：3割　×：ほぼ０　-：勉強せず

※中小企業経営は過去問での勉強はしていません。

まず、試験直前の過去問正答率別の理解度です。

正直なところ、過去問の回転数を重視していたため、答えを憶えてしまいました。（１次試験あるあるです）

なので、理解しているか？　と聞かれると、自信をもって「Yes」と答えられるのは正答率60%以上の問題だけという有様でした。（財務・会計除く）

なお、ここで言う理解とは、

• 正しい選択肢の場合、書かれている内容を完璧に理解しているか？
• 誤っている選択肢の場合、どこが間違っているか、正しい内容は何か？

ができているか、ということです。

次は、この状態で受けた試験の結果です。経済学で事故を起こし大きく失点し、財務・会計の勘で答えた２問が正解していてギリギリで合格できました。(汗)

このミラクルが起こらなければ不合格です。しかも、そうなったら科目合格が財務・会計と運営管理だけ？！

また、試験全体の感想としても、財務・会計を除くと、自信を持って解答した問題なんて４割くらいで、正直よく合格できたなという感じです。

ポジティブに考えれば１次試験とはこの程度の知識量があれば、運が良ければ合格できると言えます。

ただし、得意科目で突然の難化があった場合には、合格が一気に難しくなるレベルです。

もし、この年の財務・会計が難しかったらアウトでしたからね……。

ですので、上表程度の知識量では足りないというのが結論でしょう。

さらに、このやり方で一番ダメだったのは、６月から８月まで知識をキープすることだけに使ったことだと思います。

キープしようと思ったわけではなく、結果的にそうなってしまったのですが……。

【２回目(令和元年)の１次試験】

前述のいきさつもあり、初学時(平成29年次)と同じ方針ではダメだなと思いました。
ですので、前回の結果や勉強時間を踏まえて方針をガラリと変えました。

下表は初学時(平成29年)から２回目(令和元年)で変更した方針のまとめです。

理解度→◎：ほぼ完璧　〇：6割　△：3割　×：ほぼ０　-：勉強しない

変更点その１「全科目60点の目標点」

目的は、「苦手科目を作らないこと」「得意科目の勉強時間を極限まで削減すること」です。

これによって、苦手科目の難化による足切りリスクの低減・得意教科のムダな勉強時間の抑制につながります。

さらに、知識量のピークを試験日に持ってくるような計画を考えることで、よりムダを削減できるはずです。（まぁ、初めて受ける試験でこの作戦は中々取れないですけどね……）

そして、「全てを満遍なく知り俯瞰する能力を身につける」……これこそが正しい診断士のあるべき姿だ！　という大義名分を得てモチベーションアップを図ろうと考えました。

変更点その２「インプットはいらない」

問題がわからないときだけテキストを見る程度ですね。

ただ、法務などの法改正対策として、１次試験の模試を受ける予定でした。

もし、法改正があれば、出題される可能性が高く、解説に詳細が書いてあるはずですので。
※実際に模試は受けましたし、やはり改正論点はガッツリ出題されました。

変更点その３「試験直前のあるべき姿は、正答率40％以上の問題をほぼ理解していること」

単純に、初学時(平成29年)の知識量では、幅も深さも足りないと考えました。

ただし、「正答率40％未満の問題」を必死に学習するのは非効率ですので、これらの問題は頻出論点であれば拾っていく程度の位置付けでした。

変更点その４「経営情報システムの受験」

これまで、システム系の勉強は散々してきました。

そして、「様々な知識を得たい」と思って勉強しているのですから、今さらこの知識を学習したところで時間のムダと感じて、初学時(平成29年)は受験しませんでした。

しかし！　３年目ともなるとそんなことを言っている場合じゃないんです！　強みを活用しないでどうするの？　と考えて、得点源として受験することにしました。

ただし、あくまで目標は60点とし、上ブレのみが発生する安定科目として自分のカードに加えました。

念のため、１次試験に申し込む前に、難しいと言われていた平成27年、28年の過去問を解いてみて、感触だけは確かめました。結果、勉強は不要と判断しました。

下表は２回目(令和元年)の勉強量、結果です。

初学時(平成29年)とは違い、５割は自信を持って解答できました。そして、何より１問１問、何を聞かれているのか理解でき、しっかり解答できました。

よって、このレベルの知識量まで到達すれば、それなりの確率で合格できるのではないかと思います。

サンプリング１人でホントかよ？　と思う方もいらっしゃるはずです。

ですが、１次試験は知識の問題ですから、体調面・精神面が万全であれば、個人差はほとんどでないと私は考えます。

２回目(令和元年)の１次試験における総括です。

420点を大きく超えてしまったので、もっと２次試験の勉強にあてるべきだったという評価になるでしょうか？

しかし、得点を稼いだのがそれほど時間を使っていない経営情報システムや財務・会計だったので、わりと効率のよい学習だったと言えますね。

そして、、、超絶苦手な経営法務がまともに解けたのが嬉しかったです！

【１次試験の難易度について】

下表は直近７年(令和元年度含む)の、１次試験における合格率の推移です。

※一般社団法人中小企業診断協会の公表資料を加工しています
「科目合格者数」に「試験合格者数」は含みません

令和元年を振り返ると、個人的には中小企業経営・政策のみが難しく、この科目は感触よりかなり高い得点になりました。（感触では４割ちょっとという感触でした。）

ですから、合格率５%程度になると、今回の私程度の知識量では運の要素がないと60点は超えられない、といったところでしょうか。

しかし、５%前後の難易度の科目は、同一年に存在しても２つ程度だと表からは読み取れますので、ここまでやれば、それほど不安になる必要はないと言ってよいでしょう。

……平成30年は高難易度の科目が３つあり少し危険ですが、その他の科目が簡単なので、足切りさえなければ問題ないと言えます。

では、これだけの知識を得るのに一体どれだけの時間がかかるのかが気になります。

【勉強時間について】

下表は私が作成した２回目（令和元年）の勉強時間（計画値）

年分：過去問取り組み年数→平成29年と令和元年に購入したものを併せて7年分
回　：回転数　　　　　　→１年分の過去問に取り組む回数
時間：実際の試験時間　　→２回転目、３回転目になるとこれほどかかりません
倍　：時間計算の重み　　→理解に要する時間（ここに個人差が発生！）

全科目で286時間の計画となりました。

……微妙な時間ですね。この時間だと、まとめて学習すると全部で３ヶ月程度はかかっちゃいます。

私は、２次試験の勉強を３カ月間も断つことが嫌でした。なので、まとめて学習時間を取るのは、直前期の７月だけとし、100時間程度はそこで捻出しようと考えました。

あとは、残りの186時間をどうするかですが、これは通勤時間を活用するだけで何とかなりそうでした。

私が学習を開始した２月１日から６月30日までが150日間（内営業日は125日位？）ありました。

そして、私の通勤時間が往復1.5時間程度です。125 × 1.5 = 187.5時間となりますので、ぎりぎり可能と考えました。

もし、通勤時間で終わらなければ、７月の勉強量を増やせばよいだけだし、大丈夫でしょ！という感じでスケジュールにねじ込みました。

……結局最後は根性論！　ですね。

ですが、実際には200時間を少し超える程度で学習は終わりました。

ただ、これは初学時(平成29年)の経験があってのことなので、誰にでも当てはまるとは言えないと思います。

ですから、勉強の進捗は週１程度で確認し、必要があれば計画を修正することが大事です。いや、超大事です。

これらのことを踏まえて、みなさんも学習計画を立ててください！

【結論】

①勉強時間に関わらず「７年分の過去問で正答率40%以上の問題をほぼ理解した状態で１次試験を迎える」ことができれば、合格点は取れる。（受験時の平常心は必要）

②「５年分の過去問の解答を憶えているけど、理解できているのは正答率60%以上の問題だけという状態で１次試験を迎える」と合格には難化傾向など運の要素が必要。

１次試験合格経験者は久々の学習でも最初からこのレベルに近いです。ただ、経済学は得意な人でないと厳しいかもしれませんね。まぁ一度学習してますから、回復は早いはずです。

③１次試験の合格経験者なら1年半のブランクがあっても200時間程度の時間で、「７年分の過去問で正答率40%以上の問題をほぼ理解した状態で１次試験を迎える」ことができる。

（個人差があるので必ずＰＤＣＡを回すべき）

今回は以上になります。今後は、１次試験や２次試験の学習方法についてお伝えしたいと考えています。

最後まで読んで頂きありがとうございました！

明日は、頑張るあなたと伴走します！ストレート合格ナビゲーターのテリーが、名古屋から有益な情報を発信してくれます。みなさん、お楽しみに♪